• E-librairie
  • ( 0 )
  •     Contact   /  
  • Presse   /  
  • Galerie    
Un Think Tank au service de la gouvernance Blog
    • Instances
      • Qui sommes-nous ?
      • Les instances
      • Les membres – adhérents
      • Métiers
    • Expressions publiques
      • Débats
      • Les Entretiens de la Gouvernance publique (EGP)
      • La Semaine parlementaire
      • Club des Enjeux locaux (CEL)
    • Ingénierie et expertise
      • Partenariats
      • Groupe d’études
      • Chaire Internationale de la Gouvernance publique
    • Ouvrages & Rapports
      • Dernières parutions
      • Cahiers de l’Institut
      • IGTD Infos Parlement
      • Hors Collection
      • Les Recueils de la Gouvernance publique
    • Revue POUVOIRS LOCAUX
      • Derniers numéros
      • Les numéros en cours
      • La Collection
      • Abonnement(s)

Accueil / Etudes, ouvrages et rapports / N°98 – La territorialisation du droit : quelle relation entre la norme et l’espace ?

N°98 – La territorialisation du droit : quelle relation entre la norme et l’espace ?

20.00€

« J’ai allumé cet ordinateur aujourd’hui parce que je voulais écrire ce livre », écrit Hartmut Rosa1, « […] cependant avant de commencer à écrire, j’ai surfé rapidement sur quelques-uns des sites Web que je consulte habituellement […] à l’étape suivante, les choses ont vraiment empiré : j’ai consulté mon compte de courrier électronique ».

 

Qui n’a jamais ressenti que, subrepticement, une activité prenait la place d’une autre et qu’au final, nous perdions le sens de l’action initiale ? N’avez-vous jamais eu le sentiment que vous n’arriveriez jamais au bout de votre travail (un dossier, une note à rédiger, un appel téléphonique à passer…) parce que des interférences multiples prenaient le pas sur l’activité initiale ?

 

Parce que nos sociétés sont régies « par la force normative silencieuse de normes temporelles qui se présentent sous la forme de délais, de calendriers et de limites temporelles », il est de plus en plus difficile d’agir en prenant le temps d’aller jusqu’au bout d’une mission, d’une tâche, d’un dossier.

 

Ceci est d’autant plus vrai que depuis plusieurs mois, un mot revient fréquemment dans les débats publics : « la procrastination »2, c’est-à-dire l’art de reporter au lendemain. Nous serions tous des retardataires chroniques.

 

Rapportée à l’action publique, que signifie cette expérience avant tout subjective ? Hartmut Rosa identifie là un problème politique car « si nous voulons être des sociétés fondamentalement démocratiques, ceci signifie que la politique régule les cadres et les grandes orientations au sein desquels opèrent la science, la technologie et l’économie. Cela requiert néanmoins un ancrage très particulier de la “politique dans le temps”, c’est-à-dire que cela se fonde sur l’hypothèse que la prise de décision politique et l’évolution sociale sont — ou au moins peuvent être — synchronisée. »

 

C’est exactement de synchronisation et surtout de désynchronisation dont est question dans le dossier consacré à la territorialisation du droit. Derrière la question quelle relation entre la norme et l’espace ?, se cache une autre interrogation quelle relation entre la norme et le temps ?.

Comme le rappelle Jean-Marie Woehrling3, « à l’intérieur de l’espace étatique français a longtemps prévalu une vision « unitaire et indivisible » de l’organisation normative du territoire. La même loi pour tous a été comprise comme la même loi partout. La différenciation territoriale de la règle a été perçue comme une dérogation à une règle d’unité législative qui ne devait être tolérée que dans des cas limités et en raison des situations très particulières. » Norme

et territoires apparaissent comme désynchronisés. Ce numéro envisage les processus d’une resynchronisation qui demande encore davantage de temps, étant donné que la société devient davantage pluraliste et moins conventionnelle. Un encouragement : ne procrastinons plus !

49 en stock

Accéder au site dédié à la Revue
Achat à l'unité:
Abonnement:
Bon de commande
  • Description
  • Avis (0)

...
SHARES
Share

« J’ai allumé cet ordinateur aujourd’hui parce que je voulais écrire ce livre », écrit Hartmut Rosa1, « […] cependant avant de commencer à écrire, j’ai surfé rapidement sur quelques-uns des sites Web que je consulte habituellement […] à l’étape suivante, les choses ont vraiment empiré : j’ai consulté mon compte de courrier électronique ».

 

Qui n’a jamais ressenti que, subrepticement, une activité prenait la place d’une autre et qu’au final, nous perdions le sens de l’action initiale ? N’avez-vous jamais eu le sentiment que vous n’arriveriez jamais au bout de votre travail (un dossier, une note à rédiger, un appel téléphonique à passer…) parce que des interférences multiples prenaient le pas sur l’activité initiale ?

 

Parce que nos sociétés sont régies « par la force normative silencieuse de normes temporelles qui se présentent sous la forme de délais, de calendriers et de limites temporelles », il est de plus en plus difficile d’agir en prenant le temps d’aller jusqu’au bout d’une mission, d’une tâche, d’un dossier.

 

Ceci est d’autant plus vrai que depuis plusieurs mois, un mot revient fréquemment dans les débats publics : « la procrastination »2, c’est-à-dire l’art de reporter au lendemain. Nous serions tous des retardataires chroniques.

 

Rapportée à l’action publique, que signifie cette expérience avant tout subjective ? Hartmut Rosa identifie là un problème politique car « si nous voulons être des sociétés fondamentalement démocratiques, ceci signifie que la politique régule les cadres et les grandes orientations au sein desquels opèrent la science, la technologie et l’économie. Cela requiert néanmoins un ancrage très particulier de la “politique dans le temps”, c’est-à-dire que cela se fonde sur l’hypothèse que la prise de décision politique et l’évolution sociale sont — ou au moins peuvent être — synchronisée. »

 

C’est exactement de synchronisation et surtout de désynchronisation dont est question dans le dossier consacré à la territorialisation du droit. Derrière la question quelle relation entre la norme et l’espace ?, se cache une autre interrogation quelle relation entre la norme et le temps ?.

Comme le rappelle Jean-Marie Woehrling3, « à l’intérieur de l’espace étatique français a longtemps prévalu une vision « unitaire et indivisible » de l’organisation normative du territoire. La même loi pour tous a été comprise comme la même loi partout. La différenciation territoriale de la règle a été perçue comme une dérogation à une règle d’unité législative qui ne devait être tolérée que dans des cas limités et en raison des situations très particulières. » Norme

et territoires apparaissent comme désynchronisés. Ce numéro envisage les processus d’une resynchronisation qui demande encore davantage de temps, étant donné que la société devient davantage pluraliste et moins conventionnelle. Un encouragement : ne procrastinons plus !

...
SHARES
Share

Avis

Il n’y pas encore d’avis.

Be the first to review “N°98 – La territorialisation du droit : quelle relation entre la norme et l’espace ?” Annuler la réponse

Peut-être que vous êtes intéressé par d'autres

Articles connexes

. . .
    Voir

    N°52 – Communication , médias & démocratie locale

    Il y a vingt ans, la décentralisation – partielle mais réell... Lire la suite

    Voir

    N°50 – La prospective des territoires

    La prospective n’a as pour vocation – ni les moyens ni l... Lire la suite

    Voir

    N°47 – Corse : une région autonome dans la République

    Les institutions – à biens des égards fourbues, et d’a... Lire la suite

    Voir

    N°44 – Quels préfets pour quel Etat ?

    L’Assemblée constituante avait, en décembre 1789, établi un... Lire la suite

    Voir

    N°43 – Développement durable : la politique de l’impossible ?

     » Soyez féconds , croissez et multipliez, replissez la terre et ... Lire la suite

    Voir

    N°40 – L’Ile-de-France, moteur de la décentralisation

    « Les Franciliens sont triplement victimes du centralisme : par l&... Lire la suite

    Voir

    N°37 – LA planète « ville »

    Si la décentralisation  à profondément modifié le rôle et les ... Lire la suite

    Voir

    N° – 32 Les ressorts du fiscalisme local

    Archaïsme , chevauchement des prélèvements et cumul des taux, fai... Lire la suite

    Voir

    N° – 30 Anatomie d’une réforme

    Sous l’effet conjugué d’une situation sociale qui se d... Lire la suite

    Voir

    N°28 – Sécurité à la carte

    La sécurité est à l’évidence une affaire locale. L’i... Lire la suite

    Voir

    N°27 – Janus au pouvoir ?

    Elus , fonctionnaires , citoyens au guichet, nous savons tous que l&... Lire la suite

    Voir

    N°5 – Décentralisation le deuxième souffle ?

    Les récentes vagues de sondages sur la perception qu’ont les Français de la vie politique... Lire la suite

    Voir

    N°3 – Innovation et développement local

    Si le mouvement de décentralisation en France – la formidable... Lire la suite

    Voir
    Octobre 2014

    Agir et Faire sens

    La réforme territoriale au Sénat La campagne électorale du référendum d’auto-­‐ déterm... Lire la suite

    Voir
    Décembre 2014

    Les Français réinventent la France

    La réforme territoriale au Sénat La campagne électorale du référendum d’auto-­‐ déterm... Lire la suite

  • By AlmaWeb Studio

  • Mentions Légales