• E-librairie
  • ( 0 )
  •     Contact   /  
  • Presse   /  
  • Galerie    
Un Think Tank au service de la gouvernance Blog
    • Instances
      • Qui sommes-nous ?
      • Les instances
      • Les membres – adhérents
      • Métiers
    • Expressions publiques
      • Débats
      • Les Entretiens de la Gouvernance publique (EGP)
      • La Semaine parlementaire
      • Club des Enjeux locaux (CEL)
    • Ingénierie et expertise
      • Partenariats
      • Groupe d’études
      • Chaire Internationale de la Gouvernance publique
    • Ouvrages & Rapports
      • Dernières parutions
      • Cahiers de l’Institut
      • IGTD Infos Parlement
      • Hors Collection
      • Les Recueils de la Gouvernance publique
    • Revue POUVOIRS LOCAUX
      • Derniers numéros
      • Les numéros en cours
      • La Collection
      • Abonnement(s)

Accueil / La Collection / N°98 – La territorialisation du droit : quelle relation entre la norme et l’espace ?

N°98 – La territorialisation du droit : quelle relation entre la norme et l’espace ?

20.00€

« J’ai allumé cet ordinateur aujourd’hui parce que je voulais écrire ce livre », écrit Hartmut Rosa1, « […] cependant avant de commencer à écrire, j’ai surfé rapidement sur quelques-uns des sites Web que je consulte habituellement […] à l’étape suivante, les choses ont vraiment empiré : j’ai consulté mon compte de courrier électronique ».

 

Qui n’a jamais ressenti que, subrepticement, une activité prenait la place d’une autre et qu’au final, nous perdions le sens de l’action initiale ? N’avez-vous jamais eu le sentiment que vous n’arriveriez jamais au bout de votre travail (un dossier, une note à rédiger, un appel téléphonique à passer…) parce que des interférences multiples prenaient le pas sur l’activité initiale ?

 

Parce que nos sociétés sont régies « par la force normative silencieuse de normes temporelles qui se présentent sous la forme de délais, de calendriers et de limites temporelles », il est de plus en plus difficile d’agir en prenant le temps d’aller jusqu’au bout d’une mission, d’une tâche, d’un dossier.

 

Ceci est d’autant plus vrai que depuis plusieurs mois, un mot revient fréquemment dans les débats publics : « la procrastination »2, c’est-à-dire l’art de reporter au lendemain. Nous serions tous des retardataires chroniques.

 

Rapportée à l’action publique, que signifie cette expérience avant tout subjective ? Hartmut Rosa identifie là un problème politique car « si nous voulons être des sociétés fondamentalement démocratiques, ceci signifie que la politique régule les cadres et les grandes orientations au sein desquels opèrent la science, la technologie et l’économie. Cela requiert néanmoins un ancrage très particulier de la “politique dans le temps”, c’est-à-dire que cela se fonde sur l’hypothèse que la prise de décision politique et l’évolution sociale sont — ou au moins peuvent être — synchronisée. »

 

C’est exactement de synchronisation et surtout de désynchronisation dont est question dans le dossier consacré à la territorialisation du droit. Derrière la question quelle relation entre la norme et l’espace ?, se cache une autre interrogation quelle relation entre la norme et le temps ?.

Comme le rappelle Jean-Marie Woehrling3, « à l’intérieur de l’espace étatique français a longtemps prévalu une vision « unitaire et indivisible » de l’organisation normative du territoire. La même loi pour tous a été comprise comme la même loi partout. La différenciation territoriale de la règle a été perçue comme une dérogation à une règle d’unité législative qui ne devait être tolérée que dans des cas limités et en raison des situations très particulières. » Norme

et territoires apparaissent comme désynchronisés. Ce numéro envisage les processus d’une resynchronisation qui demande encore davantage de temps, étant donné que la société devient davantage pluraliste et moins conventionnelle. Un encouragement : ne procrastinons plus !

49 en stock

Accéder au site dédié à la Revue
Achat à l'unité:
Abonnement:
Bon de commande
  • Description
  • Avis (0)

...
SHARES
Share

« J’ai allumé cet ordinateur aujourd’hui parce que je voulais écrire ce livre », écrit Hartmut Rosa1, « […] cependant avant de commencer à écrire, j’ai surfé rapidement sur quelques-uns des sites Web que je consulte habituellement […] à l’étape suivante, les choses ont vraiment empiré : j’ai consulté mon compte de courrier électronique ».

 

Qui n’a jamais ressenti que, subrepticement, une activité prenait la place d’une autre et qu’au final, nous perdions le sens de l’action initiale ? N’avez-vous jamais eu le sentiment que vous n’arriveriez jamais au bout de votre travail (un dossier, une note à rédiger, un appel téléphonique à passer…) parce que des interférences multiples prenaient le pas sur l’activité initiale ?

 

Parce que nos sociétés sont régies « par la force normative silencieuse de normes temporelles qui se présentent sous la forme de délais, de calendriers et de limites temporelles », il est de plus en plus difficile d’agir en prenant le temps d’aller jusqu’au bout d’une mission, d’une tâche, d’un dossier.

 

Ceci est d’autant plus vrai que depuis plusieurs mois, un mot revient fréquemment dans les débats publics : « la procrastination »2, c’est-à-dire l’art de reporter au lendemain. Nous serions tous des retardataires chroniques.

 

Rapportée à l’action publique, que signifie cette expérience avant tout subjective ? Hartmut Rosa identifie là un problème politique car « si nous voulons être des sociétés fondamentalement démocratiques, ceci signifie que la politique régule les cadres et les grandes orientations au sein desquels opèrent la science, la technologie et l’économie. Cela requiert néanmoins un ancrage très particulier de la “politique dans le temps”, c’est-à-dire que cela se fonde sur l’hypothèse que la prise de décision politique et l’évolution sociale sont — ou au moins peuvent être — synchronisée. »

 

C’est exactement de synchronisation et surtout de désynchronisation dont est question dans le dossier consacré à la territorialisation du droit. Derrière la question quelle relation entre la norme et l’espace ?, se cache une autre interrogation quelle relation entre la norme et le temps ?.

Comme le rappelle Jean-Marie Woehrling3, « à l’intérieur de l’espace étatique français a longtemps prévalu une vision « unitaire et indivisible » de l’organisation normative du territoire. La même loi pour tous a été comprise comme la même loi partout. La différenciation territoriale de la règle a été perçue comme une dérogation à une règle d’unité législative qui ne devait être tolérée que dans des cas limités et en raison des situations très particulières. » Norme

et territoires apparaissent comme désynchronisés. Ce numéro envisage les processus d’une resynchronisation qui demande encore davantage de temps, étant donné que la société devient davantage pluraliste et moins conventionnelle. Un encouragement : ne procrastinons plus !

...
SHARES
Share

Avis

Il n’y pas encore d’avis.

Be the first to review “N°98 – La territorialisation du droit : quelle relation entre la norme et l’espace ?” Annuler la réponse

Peut-être que vous êtes intéressé par d'autres

Articles connexes

. . .
    Voir

    N°106 – SIMPLIFICATION, l’art d’aller à l’essentiel

    EDITO En matière d’action publique, la simplification est censée ... Lire la suite

    Voir

    N°99 – 2013-2014 D’une année à l’autre

    Le Choix était FAIT DANS CE Numéro de Prendre Un peu de recul sur l'Année 2013 et la sess... Lire la suite

    Voir

    N°70 – Le temps des régions ; vers une « inflexion régionale » de la décentralisation

    – De la région-Defferre à la région politique (par Sylvain ... Lire la suite

    Voir

    N°63 – Les nouveaux espaces du Patriomoine

    Une enquête informelle menée auprès des élus et des directeurs g... Lire la suite

    Voir

    N° – 29 La révolution des territoires

    Certes , la décentralisation a été une grande réforme. Mais il l... Lire la suite

    Voir

    N°23 – La société contre l’exclusion

    Ce dossier contient plus d’interrogations que de solutions. En... Lire la suite

    Voir

    N°20 – Finances locales , La reforme au pied du mur

    La décentralisation n’est pas seulement le résultat des lois... Lire la suite

    Voir

    N°15 – Les pouvoirs verts

    Qui sont-ils ? Que veulent-ils ? L’irruption de l’écologie dans le paysage politique... Lire la suite

    Voir

    N°14 – Social : le retour du politique

    La décentralisation française, dans une large mesure , a jusqu&rsq... Lire la suite

    Voir

    N°12 – Allemagne : La conquête de l’Est

    A travers le prisme exemplaire de Berlin et du brandebourg , l’Allemagne réunifiée est po... Lire la suite

    Voir

    N°11 – montagne : les années grises de l’or blanc

    Y-a-t-il une exception montagnarde ? La Loi-Montagne, comme la Loi-L... Lire la suite

    Voir

    N°10 – Intégration, relégation ou creuset républicain ?

    Ici ou là, on a pu voir – à tort – le sentiment que le... Lire la suite

    Voir

    N°6 – La corse tranquille ?

    Les premières réactions et réflexions au projet de Loi d’or... Lire la suite

    Voir

    N°3 – Innovation et développement local

    Si le mouvement de décentralisation en France – la formidable... Lire la suite

    Voir

    N°2 – La crise de la représentation

    Si la décentralisation est, à l’évidence au coeur de ce qu&... Lire la suite

  • By AlmaWeb Studio

  • Mentions Légales