• E-librairie
  • ( 0 )
  •     Contact   /  
  • Presse   /  
  • Galerie    
Un Think Tank au service de la gouvernance Blog
    • Instances
      • Qui sommes-nous ?
      • Les instances
      • Les membres – adhérents
      • Métiers
    • Expressions publiques
      • Débats
      • Les Entretiens de la Gouvernance publique (EGP)
      • La Semaine parlementaire
      • Club des Enjeux locaux (CEL)
    • Ingénierie et expertise
      • Partenariats
      • Groupe d’études
      • Chaire Internationale de la Gouvernance publique
    • Ouvrages & Rapports
      • Dernières parutions
      • Cahiers de l’Institut
      • IGTD Infos Parlement
      • Hors Collection
      • Les Recueils de la Gouvernance publique
    • Revue POUVOIRS LOCAUX
      • Derniers numéros
      • Les numéros en cours
      • La Collection
      • Abonnement(s)

Accueil / Etudes, ouvrages et rapports / N°100 – Désir de participations

N°100 – Désir de participations

20.00€

Un récent essai sur le Principe d'incandescence [1] , invitait le Lecteur à «dégraisser le concept, abolir le charabia, eviter la casuistique pour Elle-Même et à Découvrir des paysages Alternatifs, à Sortir des fixités mortifères». En Quelque Sorte, l'injonction etait faîte de lâcheur les rives du plaisir d'écoulement regagner Celles du désir. Quelle différence d'Une rive à l'Autre? D'UN Côté, la satisfaction immédiate, De l'autre, l'aspiration à journey (ous à Quelqu'un). De la satisfaction à l'aspiration, C'est la saveur du changement de températures Qui.

Le temps du plaisir intérêt liquide, Fugace de Comme L'Eau Qué l sur TENTE DE RETENIR Au Creux de sessions réseau.Le temps du désir intérêt Solide. Il approx «Vers de tension», «l'aspiration à». Le désir intérêt Une affaire de Volonté.

Sans Doute, etes-vous en former de Vous demandeuse quel intérêt le rapport Entre plaisir, désir et «Pouvoirs Locaux».Je conçois Votre difficulté. Maïs Après Tout la revue à 25 ans. Permettez-nous this incartade.

This tension Entre plaisir et désirintérêt non débuts de Réponse à l'interrogation centrale de CE Numéro Un peu singulier: est-il possible de transformateur publique Aujourd'hui l'espace En un lieu d'engagement durables Plutot Que de Rencontres occasionnelles ET fugaces ? Un espace de dialogue, de discussion, de confrontation et de participation?

Si l'sur «public» de entend de pair, La Sphère publique Réduite Aux institutions Nationales et territoriales, la réponse ayant intérêt négatif. La verticalité des Rapports Qué this sphère publique agresse de Nourrit, plus qu'elle ne Rassure.
Si l'On entend par par «espace public», la scène publique à laquelle le citoyen (also USAGER, taxpayer et électeur) désir participer, La Réponse Est et CE désir sérums positifs synonyme de renouveau. Ce citoyen «Désirant» SAIT qu'il Convient de «Servir avant de se Servir», de «désirer avant de Posséder», de «participer avant de consommer». Qu'en Est-il des élus? A EUX, also, de susciter le désir de participation. A EUX DE souffler Sur Les braises versez Qué Le Plaisir de consommer Les Services publics s'évapore et Qué Résiste la Volonté de se RELIER aux Autres. Ne soyons Pas des fuyards, participons! Lentement MAIS Surement.

50 en stock

Accéder au site dédié à la Revue
Achat à l'unité:
Abonnement:
Bon de commande
  • Description
  • Avis (0)

...
SHARES
Share

Un récent essai sur le Principe d’incandescence [1] , invitait le Lecteur à «dégraisser le concept, abolir le charabia, eviter la casuistique pour Elle-Même et à Découvrir des paysages Alternatifs, à Sortir des fixités mortifères». En Quelque Sorte, l’injonction etait faîte de lâcheur les rives du plaisir d’écoulement regagner Celles du désir. Quelle différence d’Une rive à l’Autre? D’UN Côté, la satisfaction immédiate, De l’autre, l’aspiration à journey (ous à Quelqu’un). De la satisfaction à l’aspiration, C’est la saveur du changement de températures Qui.

Le temps du plaisir intérêt liquide, Fugace de Comme L’Eau Qué l sur TENTE DE RETENIR Au Creux de sessions réseau.Le temps du désir intérêt Solide. Il approx «Vers de tension», «l’aspiration à». Le désir intérêt Une affaire de Volonté.

Sans Doute, etes-vous en former de Vous demandeuse quel intérêt le rapport Entre plaisir, désir et «Pouvoirs Locaux».Je conçois Votre difficulté. Maïs Après Tout la revue à 25 ans. Permettez-nous this incartade.

This tension Entre plaisir et désirintérêt non débuts de Réponse à l’interrogation centrale de CE Numéro Un peu singulier: est-il possible de transformateur publique Aujourd’hui l’espace En un lieu d’engagement durables Plutot Que de Rencontres occasionnelles ET fugaces ? Un espace de dialogue, de discussion, de confrontation et de participation?

Si l’sur «public» de entend de pair, La Sphère publique Réduite Aux institutions Nationales et territoriales, la réponse ayant intérêt négatif. La verticalité des Rapports Qué this sphère publique agresse de Nourrit, plus qu’elle ne Rassure.

Si l’On entend par par «espace public», la scène publique à laquelle le citoyen (also USAGER, taxpayer et électeur) désir participer, La Réponse Est et CE désir sérums positifs synonyme de renouveau. Ce citoyen «Désirant» SAIT qu’il Convient de «Servir avant de se Servir», de «désirer avant de Posséder», de «participer avant de consommer». Qu’en Est-il des élus? A EUX, also, de susciter le désir de participation. A EUX DE souffler Sur Les braises versez Qué Le Plaisir de consommer Les Services publics s’évapore et Qué Résiste la Volonté de se RELIER aux Autres. Ne soyons Pas des fuyards, participons! Lentement MAIS Surement.

...
SHARES
Share

Avis

Il n’y pas encore d’avis.

Be the first to review “N°100 – Désir de participations” Annuler la réponse

Peut-être que vous êtes intéressé par d'autres

Articles connexes

. . .
    Voir

    N°53 – Déplacements, mobilités, transports & territoires

    Au moment où nous mettons sous presse ce numéro, le gouvernement d... Lire la suite

    Voir

    N°51 – Les partis et la décentralisation : la fin d’un consensus

    Dominés aujourd’hui par leurs élus, les partis politiques so... Lire la suite

    Voir

    N°42 – Agglomérations : le syndrome du labyrinthe

    On se souvent des quatre problèmes de l’agriculture soviétique : le printemps , l’Ã... Lire la suite

    Voir

    N°41 – Nouvelles technologies : les mirages du cyber-territoire ?

    C’est en 1948 aux Etats-Unis que Norbert Wiener « cybernéti... Lire la suite

    Voir

    N°40 – L’Ile-de-France, moteur de la décentralisation

    « Les Franciliens sont triplement victimes du centralisme : par l&... Lire la suite

    Voir

    N°39 – Faut-il avoir peur de l’Euro ?

    Alors que nous entrons dans la première phase de l’euro, il s... Lire la suite

    Voir

    N°38 – Politiques publiques locales : le défi de l’évaluation.

    ... Lire la suite

    Voir

    N°36 – Régions, cumul des mandats… : ces réformes dont on ne veut pas ?

    Le 15 et 22 mars 1998 ont eu lieu les élections régionales et cant... Lire la suite

    Voir

    N°35 – Décentralisation : Les partis dans l’embarras

    Où en est la réforme de l’Etat ? Il était question hier de ... Lire la suite

    Voir

    N°34 – Transports : Le retour du politique

    Les conceptions-pilotes de la politique des transports vacillent ou s’offrent à la controv... Lire la suite

    Voir

    N°31 – La France et ses « nations »

    Education , décentralisation : ces deux sujets, dont chacun est lourd d’une longue histoir... Lire la suite

    Voir

    N° – 30 Anatomie d’une réforme

    Sous l’effet conjugué d’une situation sociale qui se dÃ... Lire la suite

    Voir

    N° – 29 La révolution des territoires

    Certes , la décentralisation a été une grande réforme. Mais il l... Lire la suite

    Voir

    N°27 – Janus au pouvoir ?

    Elus , fonctionnaires , citoyens au guichet, nous savons tous que l&... Lire la suite

    Voir

    N°3 – Innovation et développement local

    Si le mouvement de décentralisation en France – la formidable... Lire la suite

  • By AlmaWeb Studio

  • Mentions Légales